【如云】于家石头村（外二首）   作者：海边边
  作品链接：http://www.vsread.com/article-677803.html

申请复议理：诗作通过几个地理名称的景点契入诗性的内核，深度开掘的意象与生命哲思暗合道妙，柔韧中所体现的亮点，足以点亮沧桑岁月的暗伤，给人明澈与豁达之感，以及对人生不同层面的顿悟与启迪。其手法独到，运笔娴熟，气韵环环相扣主旨，虚实之间密不透风，疏可跑马之万象，在自然铺设的诗境中渐次通达本真境界。细节已做修改，特提交复议！敬请诗歌审核组二组的评委老师再次审核，辛苦了！

                                                                                                                                    ------如云诗苑编辑部

提交复议审核两天未果，希望诗歌审核二组投反对票的评委前来指正。作为江山赋予的使命应不逃避、不推诿，直观面对也是一种责任感的体现，由此也让作者在历练中成长，在创作上得以提升！同时我也相信，投反对票评委的精品诗歌，一定在海边边这首诗歌的水平之上，但请阐述反对的原因，不至于让作者懵懂，也好以此作为前车之鉴，以后努力提升自己！给二组评委老师敬茶，辛苦了！

     首先感谢二组评委老师的认真复审的态度，各位评委也是各抒己见，也体现了评委对作者的一种责任感！对于这首诗歌说是修改，实则没有改动，也没有调换诗歌的顺序，除了排版调整外，我不会随意更改诗文内容，况且海边边老师在诗歌创作上是很有造诣作者，只是原封不动复审，于情于理都似乎很难通过，对此我想每个人心里都很清楚！

     但即便是修改也应是正常，抛却其他不通过的理由直接进入复审程序，就少了很多自我矛盾的环节。比如对修改之后复审引起更多的复议作品，以及臆测社团调换了稿件等等，这些都是不成立否定推精的理由，就像散文小说的复议审核，不经过修改后直接复审，是否有违初审的草率之嫌呢？

       我想不管是评委，还是作者，敢于面对自己的真实心念尤为重要，常常换位思考作者创作的艰辛，那么审核当中自然会给出答案。我也常常会问自己，我的入选到底有多少公平公正的成分，抑或检验自己是否存在名相的分别，两者之间如何取舍的同时，也正是如何超越自己心境的过程！

        在我复审的第二天未果，海边边老师已经提出社团职位的辞职，是否是因为对此评审的失望，还是其他原因我不清楚！但有一点是肯定的，我们都不愿看到那些真正在诗歌上有创作高度的诗人因此而离开江山，尤其在诗歌改革之后评审机制不断完善的过程中，让作者在历练中感受江山的温暖与公正的态度，并让诗歌高手都能留在江山扩大阵容，以此振兴江山的繁荣发展，是值得深思的问题！

      感谢玉树评委与各位评委老师的答复，时过境迁，结果已经不重要了！给各位敬茶！