清心如云
|
【如云诗苑】申请诗歌复议审核2016-07-22 09:58:27【如云】于家石头村(外二首) 作者:海边边
------如云诗苑编辑部 |
|
|
碧潭飘雪
|
2016-07-22 19:54:25
这三首诗歌,以地名,准确说是三个有名的名胜古迹为切入点,意象铺陈,与历史对接,诗人把经历和情感融入诗句中,彰显人文的深度。诗歌意蕴深邃,隐喻性强,凸显出思想高度与主题。我觉得应该是精品诗歌。 |
|
|
清心如云
|
2016-07-23 15:01:53
提交复议审核两天未果,希望诗歌审核二组投反对票的评委前来指正。作为江山赋予的使命应不逃避、不推诿,直观面对也是一种责任感的体现,由此也让作者在历练中成长,在创作上得以提升!同时我也相信,投反对票评委的精品诗歌,一定在海边边这首诗歌的水平之上,但请阐述反对的原因,不至于让作者懵懂,也好以此作为前车之鉴,以后努力提升自己!给二组评委老师敬茶,辛苦了!
|
|
|
玉树临风
|
2016-07-25 14:42:55
尊敬的如云社长,因为最近有事所以回复迟了,抱歉,现把二组评委整体意见总结如下,希望能给您一个答复,如果二组评委水平有限不能使您满意,您再继续复审: 根据评委们查看记录以及回忆,那天这首诗歌确实因为一票之差没有推精。原因很简单,那天的诗歌水平都很高,依着各位评委的审核,这一片不足以推精。本人也觉得这组诗歌个别首内容单薄,整体上不能推精。现把那天的讨论结果复制如下,请社长审阅: 古渡(603622649) 10:09:21 【如云诗苑】申请诗歌复议审核http://www.vsread.com/bbs/topic-117-749289.html 签-玉树临风(1657267857) 10:13:55 组诗前两首的确不错。后一首内容有些单薄,有损完美的整体。故不同意推精。 一声轻叹(1479728315) 10:15:39 这是18号的作品,当时觉得这个其实也不错,推那天我推了3篇,感觉在它之上,后面的一首还是有瑕疵,不过今天外拿出来看的话,如果作者同意考虑修改后一首可以考虑推荐,我个人的看法,看看大家的意见吧。 签-玉树临风(1657267857) 10:16:05 是的 签-玉树临风(1657267857) 10:16:19 那天作品质量特别高 签-玉树临风(1657267857) 10:17:01 修改后也不予考虑,否则以后会更乱 签-玉树临风(1657267857) 10:17:36 推精针对当时的情况优中选优 签-玉树临风(1657267857) 10:18:41 请大家踊跃发言 草根(724239081) 10:26:37 18号的作品,19号推荐,复审应该在20日进行,不可乱了章法,不然有失公允。不支持推荐。 签-玉树临风(1657267857) 10:29:40 其他意见有没,草根 纪开芹(984540923) 10:32:49 我记得当时我是推荐了的 签-玉树临风(1657267857) 10:33:21 那这次意见? 签-玉树临风(1657267857) 10:33:35 表态即可 纪开芹(984540923) 10:34:21 再次修改,不推荐。 签-玉树临风(1657267857) 10:35:13 好。请各位评委表态。木剑也可表态 开心20080716(452727331) 10:36:08 18号我推荐了。个人比较喜欢。 签-玉树临风(1657267857) 10:36:20 今天? 一声轻叹(1479728315) 10:36:40 我看古渡老师发过来的是修改稿,第二首换了,大家是不是把换了的这首再看看? 签-玉树临风(1657267857) 10:37:01 那就更不推荐 签-玉树临风(1657267857) 10:37:08 乱了 开心20080716(452727331) 10:37:22 换了,不推荐 10:37:39 纪开芹撤回了一条消息 签-玉树临风(1657267857) 10:37:41 都修改了,再复审,乱套不是 开心20080716(452727331) 10:37:52 嗯 一声轻叹(1479728315) 10:38:07 嗯,有道理 纪开芹(984540923) 10:38:13 我当时也推荐了。但如果当时没加精,现在修改了再推荐,以后所有人都可再修改后重报了。遗憾也没有办法。 签-玉树临风(1657267857) 10:38:33 要针对当天的作品水平 开心20080716(452727331) 10:38:42 是的 签-玉树临风(1657267857) 10:39:06 那天的诗歌普遍好 一声轻叹(1479728315) 10:39:12 那天的好的多,与其他比较,他没加精 签-玉树临风(1657267857) 10:39:14 我有印象 签-玉树临风(1657267857) 10:39:27 是有原因的 签-玉树临风(1657267857) 10:40:33 所以目前已半数不同意,古总,这篇作品不推精! 木剑有锋(1711165973) 10:40:34 不必修改后再加精了。复议也是在不修改的情况下,重新审视一下。 开心20080716(452727331) 10:40:42 应当有个秩序 签-玉树临风(1657267857) 10:40:52 对。不然乱了 开心20080716(452727331) 10:40:54 都改来改去的重新换,真是乱了 签-玉树临风(1657267857) 10:40:57 套路 木剑有锋(1711165973) 10:40:59 如果修改,那找的社团就太多了 签-玉树临风(1657267857) 10:41:22 这样的审核已趋于公正 |
|
|
清心如云
|
2016-07-25 15:32:49
首先感谢二组评委老师的认真复审的态度,各位评委也是各抒己见,也体现了评委对作者的一种责任感!对于这首诗歌说是修改,实则没有改动,也没有调换诗歌的顺序,除了排版调整外,我不会随意更改诗文内容,况且海边边老师在诗歌创作上是很有造诣作者,只是原封不动复审,于情于理都似乎很难通过,对此我想每个人心里都很清楚! 但即便是修改也应是正常,抛却其他不通过的理由直接进入复审程序,就少了很多自我矛盾的环节。比如对修改之后复审引起更多的复议作品,以及臆测社团调换了稿件等等,这些都是不成立否定推精的理由,就像散文小说的复议审核,不经过修改后直接复审,是否有违初审的草率之嫌呢? 我想不管是评委,还是作者,敢于面对自己的真实心念尤为重要,常常换位思考作者创作的艰辛,那么审核当中自然会给出答案。我也常常会问自己,我的入选到底有多少公平公正的成分,抑或检验自己是否存在名相的分别,两者之间如何取舍的同时,也正是如何超越自己心境的过程! 在我复审的第二天未果,海边边老师已经提出社团职位的辞职,是否是因为对此评审的失望,还是其他原因我不清楚!但有一点是肯定的,我们都不愿看到那些真正在诗歌上有创作高度的诗人因此而离开江山,尤其在诗歌改革之后评审机制不断完善的过程中,让作者在历练中感受江山的温暖与公正的态度,并让诗歌高手都能留在江山扩大阵容,以此振兴江山的繁荣发展,是值得深思的问题! 感谢玉树评委与各位评委老师的答复,时过境迁,结果已经不重要了!给各位敬茶!
|
|
|