近日，给学生教授《皇帝的新装》一课。课后有这样一题，问：如果你当时在现场，你会说真话吗？

学生的答案几乎是千篇一律，会说真话，因为诚信是中华的传统的美德。很有高度，但明显没有经过思考。

于是想起课堂上的一个问题：为什么只有那个小孩子说真话了？学生回答说：因为小孩子天真无邪。

这个答案是标准答案，许多参考书上都会这样说。然而，答案只有这么一个吗？我不敢肯定。我只知道，我还有另一个答案。一个很残酷、很冷漠的答案，或许是因为自己阴暗吧。

小孩子之所以敢说真话，是因为小孩子没有长大。

哪一个大人不曾经是一个小孩，哪一个小孩又不曾长大成人。当岁月的印迹，用年龄在每个身上刻上记号时，多年后，有谁还记得当年那个天真的小孩。

关于这个故事的寓意，参考书上是这样说的：批判了封建社会的腐朽，讽刺了皇帝、大臣的无能。

果真如此？

许是，又许不是。这个故事，从我的角度来看，批判不是某一类人，而是人性中的恶。越长大越虚伪。又或者是在说，生存于这个社会的不易，为了那么一点可怜的生存权，生活费，要违心的说好多谎言。

我想把这些讲给学生听，因为它真实，但我不确定，这样做是否合适？

我只是问学生：你们在现场你们会说真话吗？

学生说：会。

我又问：那当上级部门检查学校问你们问题时，你们是如实说，还是按学校领导教给你们说？

学生沉默了。