非常抱歉，我是一忍再忍，不得不发此文。

最近我有三篇小说投稿在短篇栏目，下面是链接：

【专栏作家】慧 眼_江山文学网 http://www.vsread.com/article-785590.html

【专栏作家】婚姻累了_江山文学网 http://www.vsread.com/article-786375.html

【专栏作家】翡翠蝴蝶_江山文学网 http://www.vsread.com/article-786667.html

我很恳求的希望，精品组的大师告诉我，以上作品是哪一条不符合江山规定的精品标准？

下面是江山关于精品的规定

1、《江山文学》编辑部本着以文学性为基础，突出文化性、社会性、思想性三大宗旨为核心的原则，对精品推荐文章进行评定。
2、融合了传统文化、民族文化的有思想性的文章优先推荐。
3、传统文化、民族文化研究类，历史研究类的文献类文章优先推荐。
4、针对社会现象的观点、评论类的文章，引领舆论导向类的文章优先推荐。
5、具备时代感和社会现实意义，思想性和文学内涵都很厚重的小说类作品优先推荐。
6、亲情、友情、爱情等情感真挚，文字感人的散文类作品给予推荐。
7、题材另类、创意新颖但积极健康的特色文学作品给予推荐。
8、符合格律、韵律的古典诗词曲赋，具有积极意义和思想性的作品给予推荐。
9、有韵律感、有思想性、有历史观、有时代感、有社会意义的诗歌类作品给予推荐。
10、过于小资、顾影自怜、无病呻吟，或者单纯地讲述私人情爱，缺乏风骨的作品，不予推荐。
11、辞藻华丽、行文流畅，但是内容空洞无物的散文类作品，不予推荐。
12、只讲求意绪和断句，通篇思想不明、词句晦涩甚至故弄玄虚、云山雾罩的现代诗歌类作品，不予推荐。
13、只符合格律和韵脚，内容过于耽溺于风花雪月的古典诗词曲赋类作品，不予推荐。
14、段落混乱、一句一段，或标点符号运用的错误比例很高，以及脱漏字句、错别字密集的作品，即使符合推荐要求，也不予推荐。
15、符合社团宗旨，但是未达到网站要求的文章，不予推荐。
16、搞人身攻击或社团之间影射讽刺、恶意调侃，即使再巧妙也不予推荐。
17、有违国家宗教政策、民族政策，危害国家安定，违背社会伦理而精神不健康的，不予推荐。 

首先11-17条的不予推荐，与上述三作品肯定不沾边。我们还是看前面的，本作品完全符合江山规定的——文学性为基础，突出文化性、社会性、思想性三大宗旨为核心的原则

本作品完全符合第二条：融合了传统文化、民族文化的有思想性的文章优先推荐。

本作品完全符合第五条：具备时代感和社会现实意义，思想性和文学内涵都很厚重的小说类作品优先推荐。

请精品组给出不符合精品的具体内容。

我也邀请江山各位编辑和作者去看看这些作品。

当然如果江山管理层因为其他理由，而不是作品不符合条件，而不加精品，请相关领导通知本人。

说的对，说的好，小说，或者作品好与不好，仁者见仁智者见智，完全是个人感觉问题。当然有一些相对一致的观点，这个就是所谓标准，对标准也有理解问题，怎么认识标准和执行这些标准。我所要求的是同样的标准下是不是公正？说到作品的缺点，恐怕任何一部作品都不完美。判断也不是故意吹毛求疵。欣雨老哥在《翡翠蝴蝶》连续两个发问，似乎都不是我的错误。

　玻璃种，冰种都属于典型的老坑种的翡翠。所以这句话错在一个“地”字就有点完全变了，“地”“的”连在一起用没看到过，文理也不通：“那是一只玻璃地的老坑翡翠”，似乎是笔误，应该是“那是一只玻璃种的老坑翡翠”。个见，笑纳。

　尊敬的老哥，玻璃地“玻璃地”的“地”读四声，是底子的意思。和玻璃种的确是相同的意思。这是评价翡翠的术语：评价翡翠有“地”、“好水”、“翠得好”等术语。“地”指翡翠中其他颜色。翡翠的地子
　　 
　　　“玉容细细看着上面的狂草：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！”我从年轻时就记住了的诗句。这是匈牙利诗人裴多菲的著名诗句，没加引号不知是不是算引用,如是引用，错了一个字；“ 生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。”引用这种事治学要严谨。

这是殷夫翻译的裴多菲诗句，既然是翻译，就存在一个怎么理解原诗和准确翻译的问题。我不懂外语，不知在裴多菲匈牙利语什么意思？不过我还是考证后才用的。下面是资料。匈牙利语原文：
　　 
　　 Szabadság, Szerelem!
　　 
　　 E kett? kell nekem
　　 
　　 Szerelmemért fouml;láldozom
　　 
　　 Az életet,
　　 
　　 Szabadságért fouml;láldozom
　　 
　　 Szerelmemet.
　　 
　　 版本一
　　 
　　 内容：
　　 
　　 生命诚可贵，
　　 
　　 爱情价更高。
　　 
　　 若为自由故，
　　 
　　 二者皆可抛。
　　 
　　 翻译：是在1929年由“左联五烈士”之一的我国著名诗人殷夫（白莽）翻译过来的。殷夫的译诗，考虑到中国律诗的特点，把每一句都译成五言，且有韵脚，所以读起来朗朗上口，最为人们所熟悉。不过，这种译法对原诗的面貌作了较大的改动。
　　 

好了，就到此为止了。其他不说了，最后关于《男人的泪》，我似乎根本没有提过吧？再说就无聊了。

楼上这话貌似有理，不过问一下连续不符合精品的理由，也是为了找出问题所在。有何 不堪了。江山不知道有多少人心中如此想，而不敢问。我问就是为了明白江山要的究竟是怎样的精品。怎么就不能问？问了就是心不正？就是敢于问，才堂堂正正。我敢在这里发问，就知道江山有这样的底气，我同样也有底气接受。只要指出的对。你不用一堆帽子，你也可以指出文章究竟哪些不足，我先谢过。附带说一句，别整天盯在这儿，你若也算文人，主要还是应该写自己的文章吧？当然也可能是马甲，我怎么看不到你自己的作品？

我没有什么恶气，不过是用了自己的作品来问一下。请问，假如换一批作品问，又怎么样？举贤不避亲，毛遂自荐，干嘛我就不能用自己的作品问一下？这有什么可大言不惭？好了，不和你打嘴仗。太无聊。有这时间我写自己的文去，没有功夫陪你玩，如果你举例指出我作品实实在在的问题，老顽童这里再次谢过。如果斗嘴，恕我不再奉陪了。

好了谅你说不说什么名堂，就此打住吧。这样的留言已经不值得我看了。

天龙啊，天龙，你这样跟在后面食牙慧，有意思吗？真以为不知道你是谁？我不如实说了吧，老顽童现在啥也不是，真和你斗嘴也无所谓。这是不想浪费时间而已。算啦，你愿意一个人在下面玩，就玩吧，我不奉陪啦。

谢谢楼上的朋友，朋友说得对。我素来自诩老顽童，就是一个耿老头。爱文、喜文、习文了一辈子也没有什么建树，可就是喜欢不停写，而且素来不追求纸媒啊，作协啊，有个平台可以发表就行，就是找不到合适的地方，也忍不住写。我去过很多网络平台，坦而言之，对江山情有独钟。自从2014年4月26日注册江山，到昨天的最后一篇短篇共计412篇，其中至少有90%是首发原创习作。正如楼上朋友所言，就是文痴而已，五花八门的涂鸦罢了。别说字字珠玑了，很可能篇篇少不了几个错别字。因为所有作品都是临屏一次完成，几乎没有一篇反复斟酌考量。会不会，当然不好，就是坏习惯而已。这次追问精品依据，无非就是希望知道不能精品为什么？自己的毛病自己看不见，相信别人，如楼上的朋友，就说到了要害，简单说就是作品疏于修改。我就是因为把江山视为自己家，文字最后的归属地，才会如此直截了当。再说，就是问一下，怎么啦？触犯天条，大逆不道？

欣雨老哥的有些批评，我接受，也有些不接受。更希望别用教训的口吻，动辍端正态度一类的帽子。老哥指出的疏漏我自然会接受，也会改，更多文学性问题的认识，不能强加于人。要说江山存在小说像故事，段子，梗概，恐怕不是我为代表。不足1000字，甚至不足500字的所谓绝句小说，得了精品的有几个符合条件？也正如楼上朋友言，不能精品，可以给个说法，指出问题具体所在，也叫人心服口服。当然，指出缺点不是挑毛病，找茬，指出问题的时候，同样需要做学问的态度。具体不说了。现在反正老顽童去意已决，多说无益了。

最后一条给江山领导的正式建议：凡是社团或者主编上报精品，精品组审核不能通过的作品，请使用一个专门账号“比如江山精品组”，给出公正、客观的理由。这样本人心服口服，社团没有意见，栏目也可以愉快接受。既然那么认真审核的，总有理由成立，公开不好吗？

最后祝江山越办越好！老顽童虽然不再发文，不等于不再关注江山，不爱江山。

谢谢楼上的朋友。

老顽童素来耿直，一生光明磊落，不喜欢阿谀，敢于直面，不搞阴谋诡计。

江山是个好平台，但不等于它的管理什么问题也没有。很多人看到了问题，敢于真言有几人？爱江山，我才敢于实名制发问。对与错指的是质疑这件事吧？但提出质疑并没有错。何况，评选精品上的确存在一些问题？问，无非求解，同时也是为了今后更好。

说得好国有诤臣不亡其国。铁鹰不敢妄称诤臣，但绝不做佞臣！这就是铁鹰的底气。假如有什么地方对江山领导不敬，或者对欣雨老哥不恭，只是铁鹰性格使然断无恶意。若，哪里错了，请指出。铁鹰愿意负荆请罪，公开致歉。

谢谢楼上朋友的真诚。说得非常客观，老顽童受教了。老顽童年事已高，再就有搁笔之意。写可能不写了，看看，评两句还是会来。毕竟这些年留在江山东西太多。哈哈，想潇洒挥手而去怕是很难。