我是一名古韵文学爱好者，来到江山文学边学习边创作，对于江山精品古韵我连续拜读学习数月，几个古韵“高手”的作品更是不放过。很多作者都是高手，我也喜欢读“侯平”的古韵，起初感觉尚好，但读了一些就犯疑了，一读就让我摇头了，为什么这样的古韵作品也可以是精品？

 

一、【八一】七律·秋吟（古韵四首·家园）_江山文学网  http://www.vsread.com/article-870076.html

第二首《七律·深秋梧桐》原文如下

驻立城间绘浅红，枝枝霜叶付秋风。

黯然夜伴行街客，辛苦晨来扫地翁。

已逝韶容他日里，唯留清骨俗尘中。

世人若是多愁绪，悟取诗笺底事空。

（1）其中“城”“容”是挤韵字，不能说没有瑕疵。

（2）生造语义，这是初步古韵的毛病。“夜伴行街客”“底事空”，无论如何也琢磨不透作者要表达什么意思，查阅《辞海》 “底事”是“何事”“此事”的意思，那这里要表达的是什么意思？如果作者可以说明，在下面请加上“备注”二字。

 

二、【八一】五言排律·济宁故里（古韵外二首·家园）_江山文学网  http://www.vsread.com/article-853814.html

第三首《七律·柳堤漫步》原文如下

经年长忆运河西，今日悠行古柳堤。

水面事多鸥鹭舞，田间遍是麦苗齐。

忽来小棹摇烟出，急吓浮鹅陷草泥。

路上乡亲人不识，招呼熟听自痴迷。

如这样的诗歌如果懂得一点古韵的人一读就应该摇头。其中“日”“事”“是”“急”“识”“自”“痴”7个字挤韵，谁来读过，拗口吗？犯忌这样大，也是精品？

 

三、【八一】七律·自律（古韵外三首·家园）_江山文学网  http://www.vsread.com/article-851898.html

第一首《七律·自律》中，颔联为：

朝吟书底几行字，暮品茶中一盏仙。

而“底”和“中”是方位词对仗，可感觉牵强，“书底”是何处，查不到根据。

这首诗使用的是平水韵一先韵，而诗句里的“盏”“幻”“善”（两次挤韵）“换”都是挤韵字。

挤韵是古体诗创作大忌，第四首《修为自律》使用的是中华新韵，是九文韵，一首无言诗里的尘，“品”“逊”“君”“勤”等都在这个韵部，而都与韵脚挤韵，我读了就感觉别扭。

江山的精品推荐，应该是学习的典范，如果都可以宽容，是不是其他人发表的都可以宽容一点呢？

希望江山文学给出一个解释！

我的一个关于置疑古韵精品的帖子，引来了诸多文友的纷纷响应，一查询，原来都是江山八一社团的各位管理，失敬失敬，我们就事论事，将我这个所谓的无名小卒的见解与各位高人商讨一二。

回复墨林：你认为精品都不是完美的，这个观点我同意，但完美应该是精品的要求，而不能成为护短的挡箭牌吧？无需我拿什么精品古韵例子，如果江山文学的古韵精品都是不完美，那还叫精品干什么！你可以在古韵精品里找，我想既然你说的是不能完美，那古韵精品你逐个去挑剔就发现了，如果有你不能挑剔出什么大问题来的古韵，再在这里发言也不迟。如果一首诗，那么多的挤韵，可以成为精品，我想，成为精品的原因应该就有些复杂了。我的古韵也有不完美，怎么不成为精品？请你回答我！

回复上官欢儿：你的话一点也不冒昧，无需你说什么“冒昧地问”，我以为瑕疵少点的古韵成为精品，这是一个不可否定的原则吧？你无需讥讽我的古韵没有精品，我是初学者，但要拿我的古韵来开刀，你错了，把我的古韵作为坐标，你所站的高度是不是有问题了？我们谈的是精品，不是羴洋洋的那两篇古韵作品。认证需要你来管理么？通过了，在这里可以写字了，就是江山给草根作者的权利，你去质问江山吧，为什么让这个作者站出来。

回复中百淡然：你的话似乎存在逻辑性的错误，你可以重新学学形式逻辑，好吗？一定必须是古韵写得好的作者才能说话么？我可以问你，你的写得好吧？你允许自己在这里说话，为何就不能让我说话？说话的权利是在好与不好上判断而给与的吗？江山有标准，没有错，但标准是可以质疑的，这个观点你同意吗？标准可能没有错，但掌握标准和标准是一个概念么？你说“必要”的问题，我问你，你认为什么是有必要？我期待你的回答。

回复弱水三千不渡客：不知道有没有必要质疑，我看你的空间，似乎有马甲之嫌吧，你可以介绍一下自己。你说“挤韵本身不是什么大问题”，好，那什么是大问题，请你告诉我！我们就重新树立一个讨论的题目来说话，可我反映的基本问题就是挤韵，怎么就不是大问题？一篇精品瑕疵太多，都不是问题？既然撞韵都不可以，大家都这样看，那你侯平作者的精品古韵撞韵是可以的么？如果需要我举例，我给你弄一堆。不费事。你以伟人诗人的古韵为例，实在觉得好笑，你可以找古韵写得好的古人作品看看，举出例子来告诉我没有挤韵的作品。其实你所言的李商隐的作品，你实在是有点无知，古人写古韵诗词，没有什么平水韵的，都是在记住韵律的基础上再创作，况且从古音韵学看，唐代的读音用字是押韵的，而今天我们读有时候个别感觉不押韵了，这是正常，其实是押韵的，你可以明白吧？我这里没有谈挤韵，你可以先学一下什么是撞韵什么是挤韵。其实，你忘记了这一点，就知道你所推出的李商隐挤韵实在有些无知透顶了。先去学习一下浅显的音韵学好吧？

如果说我所指出的侯平作者的古韵那些问题，不是问题，那请问，古韵创作什么是问题？是“过分注重格律八病”？你最好说明白，我孤陋寡闻，这个句子就应该这样表达么？请你学一点说话怎样才不出现语病好吗？创作者是“过分注重格律八病”在创作？这是什么样的语言？指出问题就是“过分吹毛求疵”？噤若寒蝉就是尊重？实在想不出这位“不渡客”是怎样一位“语言学家”！你说“会让诗失去活力”，那好，那别叫诗，诗是有韵文学，那就是散文，那就没有问题了。如果不尊重古韵常识，违背古韵的基本创作要求，还要遮掩，实在是无聊了。如果你承认，其实你已经承认了，侯平作者的古韵是存在格律问题的，那好，既然存在，为什么还是精品？回答我好吗？被我一个初学者引以为标本的精品，真的是失望了。“台兄”不是“何事放不下”才来找茬，是学习古韵想表达观点，凡是来讨论问题都是“何事放不下”？那么请问，你是何事放不下才来与我讨论的？如果你可以把你的心思告诉我，我洗耳恭听。

古人所谓的“押韵八戒”，即一戒落韵、二戒凑韵、三戒重韵、四戒倒韵、五戒哑韵、六戒僻韵、七戒挤韵、八戒复韵。我理解你要说什么，其实我在指瑕里已经指出了一处“撞韵”， “路上乡亲人不识”一句的“识”就是“撞韵”的舞台。你看看就是，如果撞韵也不算违规，那真的是无语了啊。

回复唐山青石：看这位逻辑上一窍不通的说话人的观点，实在让我笑掉牙了。“必定只懂皮毛而已”就不能说话了？言者无罪吧？顺便回复那位问我实名认证了没有的作者，我的名字和身份你知道了又如何？笑话，这不是公安局，是江山文学，是一片可以讨论切磋的文学园地！好，凡是说话的人，都要拿出精品再说么？试问，你古韵拿出多少精品？要拿多少古韵精品才可以说话，你告诉我标准，好吗？是要拿到侯平那么多的古韵精品才可以说话吗？说这些，你不觉得你的逻辑有问题吗？我也学着你的喉舌说话：先回去读读逻辑，少犯点逻辑性错误。

回复极冰：请你先把我的名字的用字打得准确好吗？我是“羴洋洋”，不是“喜洋洋”，如果不认识这个字的话，我想，你可以查一下，或者从小学开始学习一下，如果再不想写错，那就先学会写字，好吗？我没有“对八一社团的关注”，江山有五十个文学社团，八一社团也是其中之一，为什么值得我特别关注？我提出侯平这个作者的古韵有瑕疵，是讨论他的古韵，怎么到了是和八一讨论，哦，原来是一个八一社团的作者啊，你看，我的脑子不转弯，你说我“用心良苦”“关切”“煞费苦心”，我便知你的这些用词的含义，差不多可以是“别有用心”的意思吧？我是来看古韵精品发现了问题，与你的八一社团有何关系？即使侯平这个作者是八一社团的，我有必要先搞清吗？你那些给八一社团说的话可以休矣！

极冰对“书底”这个词也很感兴趣的啊，好，我们可以讨论。创作应该遵循语言格律，如果是一个生造词，那还有语言规范了么？你说你不懂得古韵，那你先看看上面一个作者所言，“必定只懂皮毛而已，何必对别人指手画脚”，我还是“皮毛”，你不懂得叫什么？读古韵，况且这里是对举诗句，我们可以推求，但不能因可以推求诗句的意思就可以生造词语，这是规范，如果你还是不能明白，你可以就这个问题去学习一下，你看看读者看了是笑话谁啊。你的逻辑也要补课，你可以看看上面我说的，你有几处逻辑性错误，反思一下。

回复放开所有：我无需去查你有没有古韵作品，是否古韵精了没有，我没有你这样刻薄。讨论侯平作者的古韵还要有什么资格吗？我是古韵爱好者，就没有资格讨论了么？请你告诉我！这个问题前面回答过了，不出一篇精品就没有资格在这里讨论了？笑话，你去学点常识吧，还用不着学习逻辑。你如果不会说话，就请你闭嘴，你说的“好梦”和这个有关系么？我讨论是我的权利，“洗洗睡”是你的事儿。和我无关，这样的话你回家说吧。

“成功地增加了阅读量”的说法实在看出你是个孩子，江山这里是阅读量发挥作用的吗？我两篇古韵，阅读量对我有什么价值？如果你想讽刺，就直接点，无需这样。我是讨论侯平古韵精品的问题。你转移了话题。简单说，我的空间阅读量上升了，对我有什么好处，你告诉我好吗？也许我会兴奋得无眠。

打开我在荷塘的投稿，发现我的确受到了关注，是八一社团的墨林社长突然来关注，十分荣幸了，把他的精彩点评写出来看看：

把质疑别人的时间，用在写好自己的诗词吧！
第一首挤韵撞韵
第二首也挤韵
第三首为押韵故意颠倒词语
第四首重字
第五首，挤韵几处，不古不今，懒得细看

回复：

墨林啊，你这些话拿去跟侯平的精品古韵较劲吧，我就是初学者，这篇作品也没有精，问题很多，不再话下，能够让你来就不错了，谢谢你的点评。不过，看来你真的懂得点古韵，那好，你先找侯平的古韵挤韵吧，我找的那些可能不够是吧？如果需要我继续发帖一一说出，怎么样？我下一个帖子就弄出。既然是懒得细看，你还是看了，如果这样的点评态度也配从你那里发出，我真的见识了。做人要谦和，别认为自己有多么重要，“懒得”就不要说，要说就端正态度。如是看法如何？如果想交流，可以有论坛，在人家作品的后面这样点评，是否是君子所为？那我先去你的作品里点评几句难听的话，怎么样？是否我也说说你：别再一味护短，把讽刺挖苦别人的时间，正确评审作者的作品吧！

 江山管理者
我本是指正一个江山新人，针对江山个别古韵精品有瑕疵进行置疑，结果招来了数位八一社团人的讽刺挖苦，好像我指正的有错，那么我就较真一下，再以那位作者一篇精品古韵来分析一下，看看孰是孰非。
【八一】七律·初秋夜（古韵外三首·家园）_江山文学网  http://www.vsread.com/article-869661.html

以上这首诗的颈联“乱绪”与“天明”是不对仗的，错误较明显。

以上这首诗的颔联“低压”一语是偏正结构，相对的“冰凉”也是偏正结构么？“冰”是名字，“低”是什么？

以上这首诗的颈联“常”与“惑”是对仗的么？

就一篇精品，共四首律诗，其中三首律诗在对仗上就出现了小问题，若是普通作品也就罢了，可好的格律诗是很讲究字斟句酌的，有如此明显瑕疵的律诗，能成为江山的精品，让人置疑。

江山在这设了投诉信箱，可以让我们这些草根作者遇到不平事就来说说，而并非有没有“什么权力”。当然，我的观点并不一定全对，希望江山高手们指正，就事论事。

至于那些身为社长的人，不但不正视问题所在，不直面探讨问题，反而口出挑衅语句，对我进行攻击，我不屑于之争吵。公道自在人心。

江山领导好！

看了举报，对于江山编辑部的答复，我十分高兴。江山文学不愧为正文学，对意见和建议是海纳百川，编辑部领导的回答很客观很大气，我非常满意！

其实我本也就事论事，结果贴子起先没有得到针对问题的正面回答，反而是一些人刻意避开问题，摆出吵架的态度来对我恶意讽刺，说我是“兴风作浪”，于是，我就有了反击，彼此言辞在争辨中，都有了过激，这样失去了发帖的本意。

至于说到作品有一些缺陷，我也觉得任何作品都不是完美，但我们是在向完美努力的一群人。若是挤韵还勉强，那么律诗要求对仗工整就是格律诗的硬杠了，这点都做不到，还成为江山古韵精品，可能让江山精品的成色不足了。罢了，此事我不再多深究，听编辑部领导的话，由更专业水准的人来争论吧。
学术本不怕争论，怕只怕有些人固步自封，听不得不同意见，那么就孤芳自赏、自娱自乐吧！
至于我写的古韵，水平不高，肯定达不到江山精品标准，这我本无话可说。只是引来一些太关心我的人，对这几篇不成精的作品进行深挖痛斥，大批特批，可见有的人真的是有失姿态了，而那些指责的跟帖，我不删除，就展示着让大家看看，是非自有公论。
通过江山编辑部的回复，我没有对江山文学失望。只是我暂时不能发文了，因为我的小作品已被一些人盯死，斥责为拉极，那么，我既然“没有权力说三道四”，就在江山默默看着，希望江山“兴正风，作正浪”，将正文学发扬光大。