在南山社长的随笔《聚会》后边做了跟评，用刘谦在2019年春晚上的话说，用人格担保，没有丝毫的掺假。刘谦掺假的确是真的，因为魔术毕竟不是魔法，不掺假是不可能的，我的跟评的确是真的。

   说到跟评，免不了就提到编按。刚开始来江山做编辑的时候，因为以前并不是从事文学这个职业，是业余的业余。我在单位的工作是审核项目的可行性研究报告，所以，报告的数据引用，方案确定，审核的比较严格，每次遇到不合理的地方，都明确向编写单位提出修改意见。因为按照国家项目申报要求，项目可行性研究报告行文具体格式、字体、甚至小标题的设置，都有明确要求。久而久之，养成了一种严格的习惯，甚至把这个习惯带到了文章编辑中来。每次遇到自己的认为不合理的地方，都要向作者指出，甚至包括标点符号。但毕竟自己是非文学专业毕业，有时候没有解读到位，或者文学上的事情和自然科学上的事情并不一样，有些作者便产生了很多的不满。由此想到了鲁迅先生的《立论》，后来便学乖了很多，对于不熟悉的作者，很少再说真话，而是说谎，有时候觉得自己的慌撒的太假，自己都有些不好意思，便学会了写一些“呵呵”之类无关痛痒的编按来。

   古人云：“取乎其上,得乎其中；取乎其中,得乎其下；取乎其下,则无所得矣。”尽管自己每次要求自己，尽量写出完美的编按，但受到学识的限制，回过头来看自己写的编按，至多是中。网络上流行一句话：“没有对比，就没有伤害。”自从看了南山社长在木春老师文章《丐之殇》的编按后，才真正找到了差距，不简单地是态度上的问题，是学识上的真正差距。南山社长的编按，已经达到了文论的高度，是基于文章思想和文章灵魂的解读，是对文章“神”的注解，而非像我只停留在“形”的引深。

 再引用刘谦的话，用人格担保，认识南山社长真是荣幸之至，在文学社团【回归】里，找到了“家兄”的感觉，找到了学习的榜样。