朋友们大家好，时隔两天火气尽消。在此，我想心平气和的说两句。首先海涵朋友和长沙开福之路朋友。仰慕你们的学识，有意交友的话请加我的号。本来我不想在这继续更帖了，这次跟这帖也不针对任何人。只讲一下我本人的心情，希望不要误会。看到海涵的帖子，我只简单的说一下。中国诗歌，博大精深。古风古韵，诗词歌赋，曲艺，民歌种类繁多谁也不可能都精通，只有在不断的学习中逐步掌握。像咱们上面的争论我们不能再继续了，因为那是浅显的基础知识，在争论下去有损咱网站名声。关于自由诗本来我要专门发帖介绍，由于这次争吵只能推迟了。思考再三怕再引起不必要的误会。在这只说自己错误，像莫海边城提出的第一条。我为啥没解释，就是排律本身就是同字数多行诗的总称，在没有网络的时间都有争论。首先它是律诗的衍生品，本来没有固定的格式，十句以上，再多不限。但却要平仄词句对仗。到新文化运动后由于自由诗的诞生也有了宽松的环境，所以有人建议只要押韵即可，这就形成了争吵不清矛盾。我上面说过的自由诗124押韵和隔行押韵，其实我是按莫海边城的规定说的，况且我的诗就是按规定做的，可能是他总想我写的是格律诗，把自己的规定给忘了。不提这事了，其实那也只是自由诗的一种罢了。

说到这我建议编辑部陆续发一些诗歌的基础知识，因为随着网络的兴起。全民诗潮的到来，让部分初学诗歌的编辑边学边干，掌握点基础知识很有必要。

建议要百花齐放，各种体裁并存。过去都要解放思想，现在咱搞禁锢，在竞争激烈的今天对网站发展确实不利。很多好写手都会流失，去别的网站。

另外我友情建议莫海边城朋友，解禁高和义朋友。说大了有侵犯人权之嫌，实不可取。这两天我才初步了解一点，不管谁的责任大也不是深仇大恨，不可调和。为诗歌观点不同无所谓个小事，要以和为贵，携手江山。我想做个中间和事人，当然要争取你们意见，请二位飞笺给我联系。若高和义朋友不在江山有认识的朋友带个话。

（以上均属自己本人观点，谁若有不同意见，是你高明，我向你学习。）

9楼：
很多人为自己所谓的格律诗找一个幌子，要么风，要么府，要么赋，其实不必要的，本人的意见是想怎么写就怎么写。不过，还是要注明为上！还有那个海什么，你可以列举更多，同时可以标上古中国汉字的五种发音，并用古汉语的音调来执行你的见解。不过很感谢各位认真的态度，如果真的在写诗歌上也这样求真就好了！
11楼：
还可以用诗三百以前的那种体裁去写，当然，能做到比那更早当是更好。这事我坚持投稿就要注明属于哪种体，否则没必要矫情。
-----------------------------------
哈哈哈！这两个跟帖出自一人之口，请看，他到底是主张标诗体还是不标诗体呢？真是令人啼笑皆非！

势力小人狂言霸语，冒牌“里手”当场出丑！

漠大诗歌主编：你这么气急败坏，这么胡言乱语，如此刻薄地对待作者的请教，长此以往这里还能找到避羞寸地吗？
既然作者想拜读你的大作，这正是施展研究成果的大好机遇，你就把你创造的“自由诗平仄格式”亮一下相不就完了吗，我想那样谁人不佩服得五体投地呀！因为那可是前无古人之作喽！用得着那样狂吠吗？哈哈！

一楼：“自由诗不讲究格律。你说的排律应该列入哪一般？”

---------------------------------------
我一直在纳闷：这位诗歌大主编先生，是否把“节奏”、“韵律”这些字眼与平仄“格律”混为一谈？……
不然自由诗讲究什么格律？写格律诗的人都知道，“格律”（不是韵律）它是近体律、绝诗所必须具备的要素和特征，律诗超过定格8句以上者为“排律”或“长律”诗。
自由诗（或指古风式的无平仄格律，但有节奏韵律，有的韵律亦无严格要求）是不讲求平仄格律的。
难道排律诗也被划为“自由诗”了？还从未所闻！
我也觉得大主编的这个堂而煌之的问句，丈二和尚让人摸不到头脑！

[6楼]无主题——[潇潇夜雨]回复时间：2010-08-1011:43:06
楼上朋友高见，近体诗分类多，一般有定格。我写的不是定格的近体诗，只押韵就没有讲平仄。我要注明七绝字样，或者近体诗字样，指责我我没说的。只是不知大主编要的格式是什么样的，想学学以后照葫芦画瓢。
-----------------
其实，这个大主编要求的“格式”究竟是个啥样，他自己也说不清楚，因为从来也没见到他说清楚过，只是信口开河胡言乱语，冒充“里手”吓唬那些初学者罢了！其实他囊中羞涩空空，哪里拿得出什么象样的“格式”？他岂能不羞恼成怒气急败坏！还是离他远些倒少些烦恼，看他能撞骗到几时！

其实，靠浪漫揣度搞学问，靠自我陶醉作精神支柱，靠诋毁压制不同意见过日子，究竟能坚持多久？时间是最公正的照妖镜，只可惜，那只能用江山的声望美誉、健康发展做代价了！！

别忘了：看门犬对来人不论亲友，一律泼口狂吠，说不定哪时会被主人把它送进狗肉馆。到那时你的尾巴摇得再欢，恐怕也无济于事了！……

[1楼] 无主题——[漠海边城]
回复时间：2010-08-1010:09:08
自由诗不讲究格律。你说的排律应该列入哪一般？
----------------------
如果“自由诗”讲究平仄格律，拿出实例和依据，或者你的发明成果一见世面这不是很和谐的回复吗？何必鸡粪味十足发出这样令人讨厌的反问句！当然我看过的你这位诗歌达主编的帖子，是一贯这样对待与你持有不同意见的作者的，这是你的习性和本质。你就不觉得这和你的主编职务身份不相称吗？
按问句看，这个大主编是认为自由诗是讲求平仄格律的。其实，，浩如烟海的自由体诗歌中，个别的巧合也许能有，但那又能说明什么呢？……。掉过头来，这里你又道出了一个令人悬念的“理论”：“自由体诗歌事实上不存在”（？！），当然了，把诗歌“自由”到诗歌以外的文体，或散乱的文字堆那还能叫“诗歌吗”？然而，请教：散文诗不也属于自由诗吧？它的平仄格律（注意不是指韵律）有何规定否？
他这边喊叫发稿要标注诗体，掉过头来却又侮辱作者标注诗体是“幌子”！逻辑思维如此混乱，莫不是又发高烧了？

[15楼]无主题——[漠海边城]回复时间：2010-08-1015:23:31
那就免谈了。本人向来对时下的格律诗歌无兴趣，读古之精华还可。
-------------------
这样说来，你仅仅是对“时下”的格律诗无兴趣了，那么您对“读古之精华”还“可”到什么程度呢？看看你对古诗（尤其是近体格律诗）的高论，那里还有“精华”之处可读否？那些规范，不都是“死了太久的东西”吗？在那样的“死水”里，还能“养出大鱼”吗？怎么言犹在耳掉过头来，就又给“事实上不存在”的自由诗，编造“平仄格律”了？你不是说格律是后人给制造的“枷锁”吗？……自相矛盾的理论、自相矛盾的作为，怎么去自圆其说！？你回过头来，自己看一下你在一些帖子里的胡言乱语，还能理出一个头绪吗？劝你还是不要靠揣度、自负在这里撞骗了，该收就收吧！

[15楼]无主题——[漠海边城]回复时间：2010-08-1015:23:31
……本人向来对时下的格律诗歌无兴趣，……
-----------------------
这一点你倒是还算是有几分老实。其实，你何止对时下的格律诗无兴趣，而是诽谤、排斥、否定！
实际上对无知的事物怎么能有兴趣呢？这一点，大猪鞭先生是道出了几分真情。
只可惜，你现在担任的是《江山古韵》栏目的主编，硬让人家干人家不感兴趣的事岂不强人所难！其实你也真够可怜的了！

更正31楼：“大猪鞭先生”系“大主编先生”之误，拼音打字输入之误，特致歉意！

虽然跟大主编打交道为时不久，在看了他和别人交往的大部分帖子后，却有一种不解的迷惑：从他与作者打交道中的频频厥词、放荡的信口雌黄和那些逻辑混乱的胡言乱语，以及目无法纪不计后果的个人行为，觉得他的这一些列作为仿佛不是一个思维健全人之所为，至少也是个大脑发育缺陷和神经功能紊乱、或后天教育病态畸形所致。
若果如所猜想，朋友们又何必对牛弹琴，岂非给瞎子点灯！只要等其狂吠疲惫了，入梦安息了，一切也就平和宁静了。然而，我多么希望会写小说的朋友，写一篇反应这种人生平题材的故事，提醒人们注意，世界上还有这样一种病入膏肓的人哩！也和残疾人一样需要关爱他，至少在他触犯刑法之前，或许这种患者不受法律约束……。

感谢高和义朋友，你在江山虽受到不公平待遇，但你虚心能听从本人调解，本人非常高兴。
在此本人谢谢您的容人之量。

强烈抗议！编辑部的某些大人物，无视他人人权，私自剥夺他人发言权，又不思改过，有侮江山声誉。
恳请江山网站领导以大局为重，《而不是个人关系》严厉处理此事。

小生才疏学浅，也就不懂什么自由体诗、古诗、歌赋什么的了。但看了上面几位大家的争论，很有感慨！
因为文字，我们在江山相遇。以文会友，切磋进步！为何出言时有冷句，伤人，伤气！
我们都有言论的自由，但是不能以字为刀，不顺心则用其伤人！
凡事没有绝对的统一，连国学大师季羡林都谦虚、认真地研究至生命的终结。我们即是请教，别人即是回答，答者述其观点，求者去其自认为的精华，弃其自认为的糟粕。便可！
争论对错亦可，忘言语尊重他人！

既是百家争鸣，不要作了和气。

呵呵，精彩并受教！