潇潇夜雨
|
问漠海边城自由诗是否要讲究平仄2010-08-10 07:50:43我特来领教,自由诗是否要讲究平仄。 |
|
|
潇潇夜雨
|
2010-08-12 07:59:19
朋友们大家好,时隔两天火气尽消。在此,我想心平气和的说两句。首先海涵朋友和长沙开福之路朋友。仰慕你们的学识,有意交友的话请加我的号。本来我不想在这继续更帖了,这次跟这帖也不针对任何人。只讲一下我本人的心情,希望不要误会。看到海涵的帖子,我只简单的说一下。中国诗歌,博大精深。古风古韵,诗词歌赋,曲艺,民歌种类繁多谁也不可能都精通,只有在不断的学习中逐步掌握。像咱们上面的争论我们不能再继续了,因为那是浅显的基础知识,在争论下去有损咱网站名声。关于自由诗本来我要专门发帖介绍,由于这次争吵只能推迟了。思考再三怕再引起不必要的误会。在这只说自己错误,像莫海边城提出的第一条。我为啥没解释,就是排律本身就是同字数多行诗的总称,在没有网络的时间都有争论。首先它是律诗的衍生品,本来没有固定的格式,十句以上,再多不限。但却要平仄词句对仗。到新文化运动后由于自由诗的诞生也有了宽松的环境,所以有人建议只要押韵即可,这就形成了争吵不清矛盾。我上面说过的自由诗124押韵和隔行押韵,其实我是按莫海边城的规定说的,况且我的诗就是按规定做的,可能是他总想我写的是格律诗,把自己的规定给忘了。不提这事了,其实那也只是自由诗的一种罢了。 |
|
|
海涵
|
2010-08-12 08:18:20
9楼: |
|
|
海涵
|
2010-08-12 22:02:37
势力小人狂言霸语,冒牌“里手”当场出丑! |
|
|
海涵
|
2010-08-13 05:51:24
漠大诗歌主编:你这么气急败坏,这么胡言乱语,如此刻薄地对待作者的请教,长此以往这里还能找到避羞寸地吗? |
|
|
暮雨
|
2010-08-13 16:01:29
一楼:“自由诗不讲究格律。你说的排律应该列入哪一般?” |
|
|
海涵
|
2010-08-15 08:53:01
[6楼]无主题——[潇潇夜雨]回复时间:2010-08-1011:43:06 |
|
|
暮雨
|
2010-08-15 10:04:48
其实,靠浪漫揣度搞学问,靠自我陶醉作精神支柱,靠诋毁压制不同意见过日子,究竟能坚持多久?时间是最公正的照妖镜,只可惜,那只能用江山的声望美誉、健康发展做代价了!! |
|
|
TIANLUEN
|
2010-08-16 21:26:11
别忘了:看门犬对来人不论亲友,一律泼口狂吠,说不定哪时会被主人把它送进狗肉馆。到那时你的尾巴摇得再欢,恐怕也无济于事了!…… |
|
|
TIANLUEN
|
2010-08-17 10:02:41
[1楼] 无主题——[漠海边城] |
|
|
暮雨
|
2010-08-18 15:13:55
[15楼]无主题——[漠海边城]回复时间:2010-08-1015:23:31 |
|
|
暮雨
|
2010-08-19 20:38:18
[15楼]无主题——[漠海边城]回复时间:2010-08-1015:23:31 |
|
|
暮雨
|
2010-08-19 20:44:35
更正31楼:“大猪鞭先生”系“大主编先生”之误,拼音打字输入之误,特致歉意! |
|
|
海涵
|
2010-08-20 12:24:03
虽然跟大主编打交道为时不久,在看了他和别人交往的大部分帖子后,却有一种不解的迷惑:从他与作者打交道中的频频厥词、放荡的信口雌黄和那些逻辑混乱的胡言乱语,以及目无法纪不计后果的个人行为,觉得他的这一些列作为仿佛不是一个思维健全人之所为,至少也是个大脑发育缺陷和神经功能紊乱、或后天教育病态畸形所致。 |
|
|
潇潇夜雨
|
2010-08-20 20:46:34
感谢高和义朋友,你在江山虽受到不公平待遇,但你虚心能听从本人调解,本人非常高兴。 |
|
|
潇潇夜雨
|
2010-08-20 20:55:08
强烈抗议!编辑部的某些大人物,无视他人人权,私自剥夺他人发言权,又不思改过,有侮江山声誉。 |
|
|
莫之末
|
2010-09-05 18:36:54
小生才疏学浅,也就不懂什么自由体诗、古诗、歌赋什么的了。但看了上面几位大家的争论,很有感慨! |
|
|
未名书屋屋主
|
2010-09-11 14:03:58
既是百家争鸣,不要作了和气。 |
|
|
青林子
|
2010-09-20 10:43:59
呵呵,精彩并受教! |
|
|