[33楼]无主题——[生活在别处]回复时间：2010-09-2623:21:14
[6楼]无主题——[钟羿]回复时间：2010-09-2516:49:53
绝品更应该严格一些。精者，妙也；绝者，罕也。无论是精品还是绝品，都要从思想性、艺术性等方面审核。建议精品控制在总文章数的10——20%为妥，绝品至少达到传统媒体发表的标准。


精者，妙也；绝者，罕也。同意此观点。但，建议精品控制在总文章数的10——20%为妥。这个我个人不太同意，该精则精，不该精的一律不精，但不能以总文章数来定精品数量。而绝品至少达到传统媒体发表的标准。这个勉强同意。


完全支持33楼所说。

支持！

支持

支持！

支持！

支持!

支持！

支持

恭喜恭喜，绝品马屁，层出不穷，期待精彩继续！

精品和绝品应该看一看点击率，不应该成为个别人的专利。

支持

 “让精品绝品的审核公开化，不做人情上的处理，相信更能让文友信服。”有道理，切中要害。但愿能一如既往。

隐者觉得，精品绝品自然要严格，但是如果按照百分比品比有点官场作风，不可取，否则会让人笑话。

支持！这才能看到更好的作品，也能巩固江山的未来。

支持，容易得到的东西不容易被珍惜！