![]() 晶莹
|
【西风】对精品文的看法2015-03-17 14:59:50
注册江山一年多了,做社团编辑也一年了。有时候编辑完一篇好文,心里很有底,此文必精。
最近社团有两篇文章,编辑和作者都认为很不错,都很有把握拿到精品文,可这两篇文都没有获精品文,复报之后也没精。一篇是小说,一篇是散文。
小说是我编辑的,作者这篇小说整体构思很好。但是,对乳房这个敏感话题写的过于细腻繁琐。
文章报上去之后,迟迟未见加精。这也是我意料之中的,我对社长说,文没精我认为作者将“乳房”这个敏感词语写的太露骨了。社长说修改一下复报,我说,作者是个直性子她不会修改的,她很有个性,她宁愿不要精品,也不会改变她的写作风格的。我把自己的看法告诉了作者,作者坚持自己的原稿。说精不精无所谓。社长复报之后,还是没精。编辑们都觉得很遗憾。
另一篇散文也是在大家的期待中与精品失之交臂。这篇散文写的很优美,作者投入了真情实感写出了对家乡山河的热爱。文中的词汇也很优美。这篇也是作者认为很得意的一篇作品。可这篇作品让作者始料未及的是没精,作者的情绪很低落。说要静一段时间,要沉淀一下自己,近期内不会投稿了。
我也为作者这样一篇好文没获精品文感到遗憾!于是,我花费了几个小时仔细阅读了几遍作者的文,我还将作者文中引用的故事视频看了一遍。我终于明白了,作者的文为什么没获精品。作者的散文全文2100多字,结尾部分应用的传说故事就占去了700多字,占了全文的三分之一。
我对作者说,你的文写的很优美,但是不会精。你文章的后半部分引用的那个传奇故事占的篇幅太长了,有点喧宾夺主。这是破幻你这篇精品文的关键,经过我这么一点评,作者才恍然大悟,他终于释然了。
我最后对作者说,文章不精有不精的理由,咱们尽量静下心来找出文中的不足之处,缩短差距提高自己。江山是不会埋没好文的。
分析这两篇文之后,我认为江山精品编辑部对精品文的评审还是很公平的。只是文章复报之后如果还不精,希望评委老师给一个适当的理由说服作者。
|
|
|
![]() 海韵波涛
|
2015-03-17 15:25:06
晶莹这篇短文很好,写出了大家的心愿。希望得到作品不加精的理由,以说服作者。晶莹辛苦了!问好!
|
|
|
![]() 泸溪灵子
|
2015-03-17 15:32:36
写文章更多的是写时开心,看时惬意。就像李健唱歌一样,带来的是快乐。但是一定要用心,打动人,自然就会获得掌声和快乐
|
|
|
![]() 杨子
|
2015-03-17 16:15:30
多找找自身的原因,多思考,多琢磨才是我们最好的办法。
|
|
|
雪雪竹
|
2015-03-17 20:07:07
精品文确实能唤起人们的写作欲望,不过,如果都象晶莹姐这样认真分析不能成为精品的原因,这对以后作者写作水平的提高是很有好处的。
|
|
|
![]() 海韵波涛
|
2015-03-17 23:11:57
我们确实要从自身的文字找原因,提高文的质量才是硬道理。
|
|
|
施云南
|
2015-03-18 07:57:16
对于第二篇文章的分析,特别有道理,完全赞同。也赞同给出不精理由的说法。很有见解的文章。喜欢。
|
|
|
潮仙
|
2015-03-19 09:27:44
我认为江山精品编辑部对精品文的评审还是很公平的。只是文章复报之后如果还不精,希望评委老师给一个适当的理由说服作者。
|
|
|
潮仙
|
2015-03-19 09:28:07
言之有理!
|
|
|
潮仙
|
2015-03-19 09:28:30
欣赏支持!
|
|
|
潮仙
|
2015-03-19 09:28:52
祝福西风!
|
|
|
![]() 凌江雪
|
2015-03-19 11:38:25
其实影响精品获得的因素有很多,有可观的,也有主观的。用一句话来形容,那便是“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,对于有些好文章未能获精,我们还是应该及时调整自己的心态,以免太过患得患失而影响接下来的创作,同时也应该从自身寻找原因,努力提升自己。至于让评委给出不精的理由,我觉得没必要,因为评委老师们每天要审核那么多文章已经很辛苦了,如果还要对每个社团复审未精的文章给出原因,无疑会大大增加古渡等老师的工作量。据我所知,古渡老师一直身体不好,经常都是带病为我们审核文章,所以我们还是应该多替老师们考虑一下。另外,如果不精的要给不精的理由,那加精是不是也要给出加精的理由呢?要是真这样做,也该是一个庞大的工程吧?我只希望,江山的精品标准能够更明确一点,评精组的老师能够更认真、仔细一点,对标准的执行更严格一点。
|
|
|
![]() 芳源
|
2015-03-19 11:43:21
几乎每个作者都希望自己的作品是精品,甚至绝品,就像对待自己的孩子一样。但问题是,由文字形成的文章是一个艺术加工的产品,既然是艺术加工后的产品,就难免这样那样的不足,瑕疵是避免不了的,茨威格说,再伟大的作品里也有不尽如人意的地方。如果都这样想,就会明白,自己的作品没有精,很可能某些方面有不足。我相信精品组的成员都不是混饭的,没加精一定有理由,虽然这理由不一定就能使作者信服。因为人的精神世界是不同的,对同一件艺术产品的看法和理解也不尽相同,但大的方向总不会错。 加精,对作者来说是鼓励,没加精,我相信这对初学者才是最好的帮助,至少在我看来,我的作品没精,一定有非常明显的不足。下次我注意这一点就是了,这是一个不断提高自我的过程,我相信,编辑也好,社团也好,江山也好,都希望作者不断提高创作水平。 但对作者来说,如果没加精,还是希望得到一定的帮助,或者说作者是要知道为什么,不然我们下次无从下手改进。我们(尤其我本人)真不在乎精不精,总是精品,沾沾自喜就不可避免,也就很难再进步。自己努力了,总不精,士气也会大减,这里就需要社团和编辑给予帮助。退一步讲,这里的作者都是新手。 另外,有些作品加了精,甚至加了绝,有的读者会有不同的看法,如果读者有异议,也需要精绝品组给出相应的答复。对个人,对网站,这都是好事。互相促进,我们共同提高,这才是我们不断壮大的基础。 |
|
|
![]() 远尚
|
2015-03-19 15:42:25
一点浅见—— 关于精品文章,字面上,最起码的认知,应该是精华、精粹、精美、精致……等多重含义的。 不提必须要明确的体裁、必须遵守的相应的文学体裁创作规范,还有段落划分、标点符号等等的格式问题。只说一件事:单纯华丽的文字,就能算精品吗? 任何文学作品,都应该具备双重性指向——思想性,文学性。 作者起码要将自己写下这篇文字的中心思想表现出来吧? 有了思想性,才能谈到文学性。 如果通篇文字华丽,思想却空洞无物,能符合精品的标准和定义吗? 江山的精品遵循什么标准? 个人认为,江山既然提出“正文学”概念了,那么审批精品,必然首重思想性和导向性。 或许有人以为正文学是歌功颂德的?错了。正文学不是革命讲演稿。是正能量文学。 因此,评定精品,必然是以文章的核心思想指向是否是正能量。其次才是文学性。
应该承认,我们的很多写手,笔力、笔触、文字感、驾驭能力都是不错的。在文学性上的造诣不低,但在文章内涵和思想上,很有些文章是模糊不清的。
所以,在申报精品的时候,建议各社团,或者系统编辑老师们,先看文章的思想性,之后再考虑文学性。 说句实在话:文学性的笔触、笔力,可以随着多写,多学而不断积累提高。但思想性这种内涵的东西,确实是与作者,乃至编辑的思想境界挂钩的。 提高思想性,传播正能量,是江山文学网当前首重的环节。 所以,请各位老师们,在思想性和正能量上多下功夫。
另外,我赞同楼上的几位的提议:精品也好,绝配也好,多定制一些客官的,可见的评审标准。 对于不符合标准的申报文章,给出准确的理由,促进作者们的提高。
最后,继续支持楼上几位的意见——写作,核心目的不是加精与加绝,而是文学传播,文化传承。 当然,如果是纯粹的自娱自乐,句更没必要在乎外在的精品或绝品加与不加。 得到了,是一种鼓励和认同,没得到,继续努力就是。 最忌讳的两种心态,就是 ——我的资料牛,文字就应该牛,所以就必须加精 ——我的水平牛,所以所有文章都是牛的,怎么可能不加精? 如果作者是这两种心态,我可以肯定的说:你离精品和绝品的距离,非常遥远…… |
|
|
![]() 卫斯理
|
2015-03-19 17:26:57
我认为江山精品编辑部对精品文的评审还是很公平的。只是文章复报之后如果还不精,希望评委老师给一个适当的理由说服作者。
|
|
|
大源
|
2015-03-19 18:38:06
想从事文学事业 的人们,就要有远涉千山万水的准备,岂可在乎一朝一夕患得患失。跋扈和虚荣,是阻碍进步的最大障碍。每一篇作品只要用心,下一篇要比上一篇有所进步,孜孜不倦追求下去,相信会有回报的。
|
|
|
![]() 古渡
|
2015-03-19 19:54:45
借古人之言留言于此与诸文友共勉:文学之路的第一阶段:昨夜西风雕碧树。独上高楼,望尽天涯路。第二阶段:衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。第三阶段:众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。
|
|
|
![]() 刘浪流浪
|
2015-03-19 20:07:24
读过此文及各位的跟帖,本人倒觉得,在网站的精品文的确定上,还是应该改变以前的一种观点。前不久,有人提出,要用纸媒发文的标准来衡量。本人觉得这种提法值得商榷。一是纸媒的容量是有限度的,它只能在“精”中选“精”。这就是说,未被某刊物刊用的文章,并不一定就是不“精”,而是刊物容量的限制,才没能发稿。而网站发稿容量空间很大,加“精”的文稿面应当更宽,它是不应该受限制的。这与纸媒应该有很大的不同。二是网站的精品文的标准还应该与纸媒有所区别。网站是大众化传媒,只要文章有可读性,有读者群,就应该是精品文。三是关于正能量:这也是很值得认真商讨的问题。“正能量”应该包括颂扬与鞭挞两个方面,不能一味追求颂扬而贬损鞭挞。只要写得也,都应该成为精品文。纸媒有时候同样发一点鞭挞的好作品。四是关于作品的文学性:既然是文学网站,应该要注重其文学性。其好作品,都应该看重其文学的内涵和深度。不然,就会让报告、新闻、总结之类充斥网站,而失去文学网站的本来面目。 |
|
|
![]() 宋达威
|
2015-03-20 01:00:56
楼上刘老师的说法值得商榷: 1、网站是网络文学平台,不够报纸标准的文章,是可以在网站发表的。所以不存在限制问题。而恰恰是报刊容量有限的问题,所以较之网络文学平台,才日益萎缩。这不是网站降低精品审核理由的标准。 2、报刊杂志,都有各自的取向性,未必代表文学网站的风格和要求,所以,在报刊上发表的文章,不一定符合网站精品的标准。因此,不能拿在报纸上发表了,网站就必须给精品来衡量。只谈可读性和读者群,未免偏颇——未达到精品的文章大把,难道都不可读? 换言之,是不是说只有精品可读?这似乎是悖论。 3、关于正能量,我同意刘老师的看法,需要弘扬,也需要鞭笞。但是,如果只说“某事”是错误的,却不告诉读者什么是对的,您认为文章完整吗?思想指向到位吗?够精品吗? 4、一味强调文学性,忽视思想性,请问文学的核心究竟是什么?是文字?是记录?还是文化传承和思想启迪?请刘老师三思。 4、 |
|
|
![]() 答微
|
2015-03-20 02:20:08
说点儿最实在的话吧: 网站设立精品和绝品的目的,是为了鼓励作者创作出优秀作品,不断提高文学创作水平。 现在关于精品的讨论,本质上是为了什么?每个人心中其实都有真实的答案。是真正为了文学吗?还是扪心自问吧。 不过,对于网站来说,是不是应该有必要就精品、绝品的评审规定,做一次完善和补充呢?用规范来告诉作者和社团,江山精品和绝品应该符合什么标准,然后按照这个标准来评定。 对于不符合标准的申报作品,给出核心理由。并就社团申报的数量和质量做个统计——缺乏申报前的预审,多次上报不符合标准的作品,达到一定比率,应该有一定处罚吧?比如减积分什么的。呵呵。 其实,讨论不是目的,寻找解决问题的方法才是关键所在。这个帖子的问题,不难解决。 难解决的是规则如何制定,谁来制定,谁负责操作执行。谁负责监督评定。涉及一系列的问题亚。对吧?反正我是不会的。只会胡说八道,胡言乱语。呵呵。
|
|
|
![]() 清风简
|
2015-03-20 04:36:31
我曾写了篇散文有五千字,首次没精。我疑惑,因为我是用心去写,感情是细腻,自我感觉良好。后认真看自己文,才发现主次不分,有点紊乱。最后大刀阔斧删改了一半的文字。修改时心是不舍的,因那是自己的心血。得不到认可,一定有其不足,那就在于自己是否愿费心去寻找问题所在。我相信文越改越精。
|
|
|