所谓八股,不留名的先生所理解的只是表象的概念而已。呵呵。


江山诗歌欢迎每一位前来投稿的写手、作者、名家。


至于高先生的谈论，自有其道理。


欢迎投稿，江山诗歌或江山古韵。

漠海：关于一些常识的问题，不劳您讲解他人的阅历未必都不及你，问题是你用这些东西所表达的见解，令人难以苟同。至此我也领略了你的为人。咱们各自好自为之吧。你当你的现代名人，按你的逻辑去管理江山诗坛，我当我的写手，好在天下的诗坛不都是在你的“管理”之下，你这样的情绪，不知江山能赏识你多久，就让你管理的栏目去做见证吧！从此，我退出这类纠缠，你放开膀子去“建树”吧！在报好声中去享受满足吧！我自甘败北，看将来对谁的威望有益！

漠海：“欲言之，当先之（知）之，否则，乃胡说八道！”主编先生你出口不逊了，请你自重！侮辱人格的话我也会，但我轻易不用，只有批驳四人帮时用过。
“胡说八道”的究竟是谁？这里我提醒你对文友还是尊重些为好，别忘了自己是干啥的。是非，让广大文友去鉴赏吧！如果你非要继续诡辩下去，就请你先把我指出的你的那几条“高论”说清楚，让网友欣赏一下你的阅历和“才华”和你的治站思想，必要时，我可以奉陪到底！

高先生，请认真看看，那是否本人留言！眼睛还是需要擦亮一些！那是一个不敢留下名字的人在本人所谓诗歌后面的评论~~~~，这个朋友的回复让您这位关心爱护江山的人见笑了！！！！

还有，江山怎么着那是江山的事，对吧！水不是那么容易搅浑的。

我还没睡醒呢！

这里已经杀生竟起，锣鼓喧天了。

漠海：至此，我觉得我应该珍惜笔墨，跟你这种人交流问题只能是自讨无趣，丧失尊严，花费经历不值得。
但作为系感情于江山古韵的格律诗词爱好者，我总寄愿于它的管理素质，愿它健康发展。但是纵观你对传承格律诗词的言论，令人担忧。这是交流的起因。
但我总觉得你总是在“卖弄”、教训、挖苦和你持不同见解的人，不尊之语、画框、定调过于自信和主观，你又听不了不同意见。好像这些交流让你难堪了。作一个栏目主编，要有海纳百川的胸怀，广交写手，集聚各方的朋友办好栏目。如你现在对“古韵”栏目的一些观点，除了令人担忧之外，在稿件的审核上，特别在格律诗的格律审核上基本是敷衍，有的存在明显的岀韵、出律还推荐了“精品”，我认为，这和您的奇谈“怪论”有关，因为理论是实践的向导，所以我以为这样下去会误事的，所以就得罪了先生。
我感觉和你交流问题，不但现有的问题弄不清，而新的岔口又会接踵而来。所以，除了你一定要继续下去，我是甘拜下风，去度自己的消闲时光了。网站兴衰、栏目成败，那是站长的事，我等无能为力。我看还是结束交流为好。你的这个建树，我也不再谈论你不喜欢听到的交流了。至此我们各不相扰，可也。不知此愿能否实现。

这样的形式是讨论还是品人？讨论，就在诗歌体裁上拿出自己的真知见解，让我等折服；品人的诗品和人格，那是后话，不在“关于江山诗歌韵律的基本规范性要求”的范畴，请各位继续。

高老师要鸣金收兵了吗？你不答应到红尘有约看我么？我好不容易逮住你，你怎么能这样打道回府呢！既然已经浪费了这么多，还珍惜那么点点的笔墨吗？！

漠海：对不起，40楼是我看错了！但是“还有，江山怎么着那是江山的事，对吧！水不是那么容易搅浑的。”老兄，你要改行开帽子铺了？给你提点不同意见，就能搅浑江山的水，你是江山的化身？你的言行就是江山的言行？真是大言不惭！哈哈……

漠海：对不起，40楼是我看错了！但是“还有，江山怎么着那是江山的事，对吧！水不是那么容易搅浑的。”老兄，你要改行开帽子铺了？给你提点不同意见，就能搅浑江山的水，你是江山的化身？你的言行就是江山的言行？真是大言不惭！哈哈……

面对高先生的总结陈词，哈哈，我只能一笑了之………………

你也只有如此，因为你是个根本就不称职的主管编辑，你没有团结、凝聚作者、读者的起码素质。你除了表现自己排斥异己的习性之外还有什么？再就是大放厥词，不顾影响。我这样说你不会认同，那只能让时间、事实去作见证了！

和我交流肯定会有问题，没问题怎么交流？再者说，我的理解不代表中国文学真的就如叶匡正所说：文学死了。至少还有高先生这样深明大义，重一切为至上的人存在着。

至于是出律呀啥的，高老师，回头看看您写的那些近体诗，是否都完全合律呢？其实这个问题不是争论的焦点，我的言论也不足道也，应该针对江山诗歌这件改革的事情进行讨论，我目前只是一个执行者，至于其他的您做为这么关心江山诗歌发展的人应该向站方直接提出意见而不是向我提出。如果您是明智的，理智的，或者说是带着学问来这里的，那么就请回头看看自己说过的话，你的目标是不是错了，方向是不是错了，本人虽为乡野山人，但也懂得何为矛何为盾。

水往低处流是哲学，人往高处走是政治。

语言要是走入这样的处境，恐怕您担心的不止我个的言论和行为了！

称不称职无所谓，你可以向站长直接提出申请换人。至于是否团结作者之类的话，我觉得您需要谨言慎行。
本人可以纳百川，但是，很多事非本人之能力所及，作为网上游荡的你我，更应该明白这些道理，如果连这个道理都不明白，还在网上混啥呢？呵呵，徒鼓噪唇舌耳！

据本人了解，似乎过去每一位系统诗歌编辑组的主编，您老人家都会出来说一番高论，先慢慢地说再进行人身攻击。我首先不明白您的出发点到底是什么，您这样做的目的是什么，是为江山考虑吗？那你应该同站长及更高层的管理者去理论而不是同我们这些在网上游玩的人来呼喊！作为同样的写手，本人对你提出过什么异议？对哪些作者提出过异议？共产党还允许不同政见，何况一个小小网站？本人说几句自己的理解就触犯天条了？谁的规矩？呵呵，首先，本人不会进行人身攻击，也没时间在这里扯淡，希望你做为一个步入高层的老人家，能够理解自己到底是在做什么！目的是什么，目标是什么！

咱们俩没话的说，我的诗写的如何，都有编辑的点评，那儿有问题请您指出，我求之不得。以事实为依据的谈话也叫“人身攻击”？从辨论的发展来看，哪一步都是怎样升级的，有帖子在可以查考。我就觉得你对不同意见不是摆事实讲道理，而是教训、指责、画框子（入拿出象样的建树再来讨论等），缺少平等交流的心态。
“据本人了解，似乎过去每一位系统诗歌编辑组的主编，您老人家都会出来说一番高论，先慢慢地说再进行人身攻击。”这个事请把事实公诸于众。我真不知道，你究竟要干什么？我就是没有捧着唠，提点个人意见看法，不行吗？如果你不高兴听不同意见，可以声明，或者把帖子封闭，那样我就不会提意见了，您不是征求意见吗？
关于讨论的问题，我想站里领导会观看帖子的，是非一见便知，这些我从不向站领导反应，因为这些帖子，广大网友都看得见。倒是你“了解”完了我的情况，是否该打小报告了？不然，岂不白了解了。看来我得静候处罚了！？大不了，你封杀我的ID，把我清除江山，此外你还能如何？但是网站未必按你的意见行事！你得拿出罪状来！

我“到底是在做什么！目的是什么，目标是什么！”这些得由你来定。或由你的“调查报告”来定。你的这番话，使我又回到了文革时期，抓辫子、打棍子的年代，真是不寒而栗！可是您的这些手段，已经不合时宜了，恐怕他是徒劳和枉费心机！你信不？

　
“水往低处流是哲学，人往高处走是政治。

语言要是走入这样的处境，恐怕您担心的不止我个的言论和行为了！”

这些话我不理解，如你所言，或许和你交流问题是一个政治问题了。你以为我的目标是想“夺权”？是想取而代之你的栏目主编宝座？你想错了，我到这个网站之后，有几次领导--古度老师、后来东方老师约我担任编辑，我都婉言拒绝，虽然审稿有些报酬，打我并不想干这一行，只是自由地练笔写诗足矣。从没有跟人争饭碗的想法，不会有夺权的威胁。说实在的有的以每月2，000元回聘金融审计，我都果断拒绝，我没有政治野心，对于任何人不构成夺权的威胁。我就是对业务精益求精，对于业余爱好诗词，爱求甚解，从不知难而退，经好友介绍来江山网站，发表了一些格律诗作品，也是为了检验质量求得指点为目的，所以我特别希望编辑能给以指点，使创作质量有提高，因此对他人发表的古诗也进行优缺评价，以锻炼自己。可以查看我评点过的帖子，我是对贴不对人，对格律提出不足的有不少。因为我以为对文友的作品光是叫好，对人并没有益处，只有指出不足才是最实在的帮助（或许这是以己度人），或许人家想要成名成家，给人家泼了冷水。尤其近来我意识到，主编审核过的稿子，咱再给指出问题，会使编辑反感。但有时，我只对作品，没有考虑到其他人的面子，可能有人嫉恨和反感。我就希望江山古韵，对格律诗词审稿再严些，能够出现一些或更多经得起全面推敲的好格律作品。我在江山发表过“对格律诗的传承和发展”的诗论，主要是强调先传承而后才能发展的想法，主张传承不可知难而退。这就是我对格律师的个人态度，但不干涉别人反对的见解，但我出于探讨，曾和他人交流、讨论过，这是正常的。我和漠海的辩论，是因为我不苟同他对格律诗词的那些论点，而参入的交流，因为他并不甚懂格律，还总是以教训人或指挥者的口气，对待不同意见，用词苛刻升级所致。这里能够“提炼出什么政治问题”？我能有是什么目标和目的？我的目标是江山古韵健康发展，是我唯一的目标和目的，如果漠海是国家政要人物，我有夺权取而代之的政治野心，你不就是一个栏目主编吗！我想干早就当上栏目主编了（站领导也很重视），用得着在你的头上搞颠覆活动吗！文革中的伎俩拿到现在，还能成为如意金箍棒吗？