精品审评，望大家支招！
文章是否得精，一直为大家关注。因审视角度不一，水平有异，难免鱼龙混杂，身为总编，本人其绺难辞。精品文章，要求体现出江山作品的水平，要公正，公平，民主。在此我恳请大家支招：如何审评精品，方可体现出公正，公平？请诸位不吝赐教。古渡在此谢过了！

很同意楼上的意见。我也觉得精品不能与字数挂钩。某种体裁，一千多字的文章似乎就很难得精，这已成了潜规则。还有得精，不能看作者，而应该看质量。这只是我的一孔之见，纯属天方夜谭，说得不妥请见谅。

谢谢728349053朋友，小说加精并没字数的限制，很多小小说照样加精，关键是写的水平如何。你的建议不错，我们可以考虑采纳！谢谢！

建议江山能否办一本自己风格的杂志，发表网友优秀的作品？
其次加强与纸媒的联系，因为从网络文学发展的趋势讲，许多网上作品的质量绝对不会比纸媒发表的作品水平差，关键是怎么包装？
第三能否建立出书的网络机制，费用上其实可以变通，关键在网站去牵头联系，好的作品让它面世。从而带动写作者的积极性。发展壮大网站。
四、从精品的评判标准看，编辑的眼光其实各不相同，由两三人共同把关较为公平

老实说我觉得江山在公平性这方面其实已经做得很好

谢谢刘洋先生！您所建议的江山正在做，杂志早在计划之中，一些纸媒的合作也正在商洽中。

多多说得很好，建议不批精品的文给写出理由来。既然申请精品时需要理由，不批也应该有，这样才够民主透明。

哈哈，不入精的也写评语，你想让大编们累死呀！

大炮是说不死，比死不说的要坏点儿，可不行阴，是积德吧！多少人说话，说到底，扯多了，累人了，最后散会。高招在哪儿？每人一观点，每人一主意，这样显得民主了。可还是要集中，总之，不能你一言他一语，到底听谁的？他大爷们，近三十个的社团，就是每个社团推荐五篇，也就是百十来篇，每篇平均按三千字计算，就有三十五万字呀，想让大编们读死？如果是一万字一篇呢？还让他们睡觉啵？再说了，我也去每个大编主页去学习了，都比我和你们这些大爷水准高，假若是破字娄子，你让有的人（不包括耕天耘地等人）去写评，不是让他们搜肠刮肚么？楼上的说法太折腾人了。
暂停死掐，说点真心的话儿，推荐精华作品，要从推荐的源头抓起。不能把工作量全推到编辑部，首要是栏目主编和社团社长把关。把好中之好的作品推荐上来。精品审核组，内部还要分类进行。诗歌，让擅长诗歌，懂诗歌理论的人去评定，散文和小说一样，不要做成一锅粥，一碗米，放一锅给煮了。每篇评定出来的作品要有说服力，给予评论。这样让我等学习之人能看到作品的优点，从中学到知识。这里还有一个时间性，不能说每天出多少精品绝品，应在这一周，评出上周的精华，从精华中再评定绝品。这样才能认真，才是对作者的尊重。作者苦苦地写了一篇作品，开个碰头会，大编们点头即是，要是像我喝多了呢？就出错了哈。也就对不起作者撒！是不？
什么样的作品才是精品呢？什么样的作品才算是绝品呢？其实，天下无绝品，只能说，是经验掌握了小说。再通过”写作难度“演绎其故事精神。确切地说，江山绝品，应该改为[江山藏品]，实际，贴切。有价值，我们才收藏。所以，把握是否是精华，还是绝品，还是人为有度吧！
认真对待作品，是尊重作者作品以外，还体现江山的态度与风格。不论高兴与否，先放一炮，五天后再来。哈哈！

楼上这位，是我折腾人还是你折腾人？我说两句，你就扯一大段，牛叉！一句一个大编的，我应该夸夸你，拍马屁有一手！

说实在的，江山的编辑们，真应该给写不批精的理由，三言两语也算写了，凭什么社长们推荐文章就要写理由，你不批就不用写理由？你主编说我有精品标准你去看帖吧，那社团社长们也写好自己的标准你来看看，不行么？江山向来不是很讲究民主的么？我也知道主编们都不容易，可是社长和社团编辑也不是闲得没事干。既然做了主编，就要负起责任来，不要说什么累不累的，这大千世界上为生活奔波的哪个不累？

好了，不说了，如果有哪里不妥，还请谅解。总之，大家目标一致，说什么都是为了江山好。

很多意见很好
但是实施起来很有难度
对编辑时间精力的耗费要求太高

绝品还好说
量比较少
但是精品就不同了

不仅仅是社长，只要有工作的系统编辑也都是不可能拿出那么多时间来的

但是精品文章更广泛
网站是不是可以把各种体裁、题材、各种风格的文章做一个归类后的精品册
那么标准就不仅仅存在于几句规则上了
虽然开始工作量会比较大一些
但长久来看似乎可行…………

良煦先生说的很有道理，应该说，一些社团推荐并没有注明推荐理由，编辑部本着理解万岁的精神还是一一审核了；有些倒是附带了，不外几句可用于任何文章上的泛泛的赞誉之词，根本难有参考价值。要求编辑部对不加精者一一注明理由是有道理的，但这首先要求社团编辑和社长推荐时认真筛选，不能你随便报将上来，强要编辑部逐一审核，大家的时间都是有限的，也是宝贵的，还是相互理解的好。另外，今后对社团推荐上来的作品达标率低于要求的应该给予处罚，好像如此方能杜绝滥报现象的发生。你说呢？放心，编辑部会考虑你的意见，但原则是上报精品首先要杜绝滥报。

谢谢落梅香兄弟的理解！

恩，古渡老师说的是。大家都要认真负责，把好精品关。

无论是系统编辑、主编，还是社团编辑、社长，大家都不容易，要相互换位思考，理解、支持、包容对方，多沟通而不是责难。江山网有长远发展的蓝图，一些举措都是务实、循序渐进的，也是成功的，江山取得的成绩就是很好的证明。系统是有精品标准的，而且也有社团滥报的惩罚措施，系统却并没去执行。我觉得不是主编软弱，而多的是理解与包容。的确，社长管理社团不容易，主编也不轻松啊。因此，社长多一份理解，逐渐地提高上报标准；系统多一分责任，严格把关而不留遗珠之恨。社长遴选上报精品也比较费力，根据个人喜好上报也可能遗漏好的文章。如果有精品漏报，系统发现了也应该及时补救，这也是对作者的负责精神，对江山也不无益处。

一,不能查看字数,能简明的就不要罗嗦,浪费读者时间.
二文章独特富有哲理,引人深思.
三文字无论文人市井一看就懂,不要太深奥,面向大众.
四若是小说,少一些酸词艳赋,诙谐幽默又能说明问题.

说是五天后再来，可我还是提前了。忙了几天来，很累。清闲了，上网一读，江山的精品还是不值钱，很烂。这不是江山人的本意，但也不要想用人情或是精华提高人气。一篇小说只是写了近两万字就精华了。我读了两页，没看到人物说话，只是一味地叙述。我不想多说，说多了，指出来，人家用一句话给你挡回：仁者见仁！什么是仁者见仁？以什么为标准说话？去衡量一篇小说，总得有说法吧？你仁者可以，但见仁的仁从何而来？作品字数？人情？呵呵！有心捉贼，无力回天了。你封精华可以，不要公布，大家就不知了。面于大众，你还弄出这些东东，没有说服力，也没有加精的道理，支招，是体现加精的表象之招？难以服众。做出上千次真诚之态，时间长，也让人觉得假了。随手可点，任意一篇，是何等精华？我不是挑刺，也是为江山好。但并非说篇篇不是精华，最少有百分之五十是平平之作。你好，我好，大家好，这样的客套要不得。如此下去，大家还不如抓阄，或是像体彩那样摇奖，大家还有运气，或许能碰上一回精华。

过程看得太多了，该说的话，以前也说得够多了，我现在就看结果了。

落魄的卡夫卡也只是在死后才被人们熟知、想起。司汤达如此，曹雪芹如此。所以好的作者不在乎一城一池的得失，美好的东西总会体现出来。有人一辈子都写不出好的作品，但绝对没有人一辈子写的全是绝品。

忙着个人文集，没有留意到这帖子。今日无意间看到，看完了大家的回帖，我很感动：感于古渡兄的真诚和赤诚；感于大家热爱江山的一颗心。

关于加精问题，我个人认为首要问题就是加强各版块的首席版主队伍建设，由首席版主通管版块斑竹，把关推荐精华关；其次就是建立一支江山过得硬的评论员队伍，版块推荐精华文章编辑部不通过，可由评论员或者编辑们回帖说出自己的观点。各个环节队伍息息相关，互相支持互相呼应，我想，精华管理的一些缺陷就会改观，同时也互相体谅——精力有限的事实！