江山文学网绝品规则  

       一、申报标准

          1、杜绝模仿、拼凑、篡改、抄袭之作。
          2、具有自觉的文体意识，具有创新意识。
          3、文笔精练，文采斐然，构思新颖，结构严谨，立意鲜明，内涵厚重，符合“五正”要求。
          4、具有一定的思想性、创新性、时代性、艺术性、可读性。
          5、排版格式规范整齐，标注确切精准，标点运用正确，无错别字，并配上合适的图片。
          6、编者按须紧扣主题，准确规范，不可东拉西扯、离题万里。

       二、申报要求

语句精练有力，条理清晰透彻！

绝主辛苦了！

请各社团遵照执行！

新规则，新气象，江山的明天更灿烂！

 4、各社团和系统栏目每月申报一次，每次不得超过三篇。

        5、同一作者作品入绝时间须间隔半年以上；已获得五篇以上绝品作者再入绝时间须间隔一年以上 。   

——让每一位江山作者都有机会让自己的文采得到最大的认可，只要文学底蕴够分量，每位作者的作品都有同等机会获得绝品！《江山文学网绝品规则》把公平公正公开落实到位，更透明了！令所有人心服口服！不愧为大快人心的好决策！支持领导班子的最新决策！

　　“江山”绝品的评审，可以用“江山的顶梁柱”来形容，也可以用“江山‘镇馆之宝’来形容”，对“江山”的广大读者和作者，都起着巨大无比的号召作用、吸引作用、团结作用、鼓舞作用。（这段简短的评语，同样适用于“江山”精品，但因现在公布的绝品评议制度，而且是两个评议组的工作，故我也没有把精品评议放在一起提及。）作好绝品的评议工作，等于作好“江山”的“顶梁柱”工作，等于作好“江山”的“镇馆之宝”工作。花大力气、下大功夫把这项工作作好是值得的。

　　这项制度公布很好，对加强绝品的管理起着积极的作用。提几点意见供参考：

　　一，关于申报标准问题：“编者按”写得如何应该和作品本身能否达到绝品标准分开，不能因“编者按”写得不好而影响到作品被评议为绝品。评议绝品，也不能只有等待“申报”这一条路径，还需要评议组自己去“发现”，这样双管齐下，才能尽量避免好作品被遗漏。

　　二，关于申报要求问题：作品能否达到绝品标准，主要应该看作品的质量，而不应该把作品所产生的时间和哪一位作者所写作品作为附加条件来限制。应该实事求是，不论间隔时间、不论哪位作者，凡是在“江山”发表的作品，只要够绝品标准，一律都可以评议为绝品，这样才有利于繁荣创作、鼓励作者、使“江山”多出文学创作人才，多出好作品。

　　三，关于绝品主编职责问题：制度规定“不定期巡视”，发现够条件作品“纳入绝品库”待审，我觉得这条很重要，不但主编要作，所有绝品评议组成员都要作，这应该是绝品评议组一条不可缺少的重要工作。（如果能再前进一步，发现有绝品苗头的作品，能对作者作些帮助或引导那就更好了，不过这是超出这项制度以外的话题，是从“江山”出作品、出人才的角度来考虑的。）

　　四，关于写绝品推荐词问题：这一条一定要坚持，每篇被评议出来的绝品都要有一篇推荐词；绝品推荐词不仅显示了评议的公平、公正，更重要的还是起着号召作用、鼓舞作用，弘扬“江山”“正能量”作用，当然，推荐词要实事求是，准确、公正，既指出优点，也指出不足。我第三次提这条意见，希望每篇绝品评议出来，都能看见对每篇绝品评议的精彩而又实事求是的推荐词。作好这项工作的意义是重大的，长期坚持必将在“江山”出人才、出作品上收到显著的效果。

作为曾经的江山作者，因得到兴华先生、古渡先生、林儿女史的抬举厚爱，曾在绝品组和督查组厮混过一段时间，但因脾气不好，修为不到，得罪了一些大咖，所以惭愧离去而歉歉然，不再关注江河水深与否。“当文学创作成为一种游戏的时候，作家及其作品无疑会在新时代鲜活生动的社会实践面前闭上眼睛”。

偶尔睁开眼睛，看到这个有关绝品帖子，想起曾在这里肤浅地妄言并界定：一、江山绝品是江山的门面，这个门面内里是精品装修，而不能以个人意志为转移；二、尽管原来制定的绝品标准很有弹性和松塑性，但宗旨应以作品为上，不应人情关系为要；三、绝品评审组成员要有全方位眼力和一定的鉴赏水平和能力，不能以个人喜好为标准，乃至造成各类体裁作品评论意见受擅长某类体裁的评委左右而失之平衡；四、绝品主编的职责不在巡视检查，而在全面审读申报来的作品，设身处地用读者大众眼光选出合格文章，从而督促、帮助、提示申报单位和作者加以打磨纠错；五、绝品（包括精品）审核不能由某一个领导持有一票否决权，文学即人学，人学不是政治学，政治学可以嫁接文学但成就不了文学，因而真正的文学不管是下里巴人或阳春白雪，都应该拿得上台面经得过广大读者检验，否则就可能失去文化良知而沦陷“三俗”；六、上榜之绝品应杜绝剽窃、抄袭和明显模仿之作，曾有抄袭文章登上绝品而被“和谐”取消，这教训不能说不深刻；七、本人曾经多次妄言，江山绝品要以达到省市级以上文学刊物发表为标准，一篇作品文字及标点错误应限在万分之四以内，虽得到许多社长、主编和和高层领导认同，可实行起来却非常之难，因为网络文学不同于纸媒文学，要求宽松，但为了融合纸媒，应该尽量去其上绝作品瑕疵；八、看到新近颁布的绝品评审和申报流程，窃以为，要求原创首发可行，但最好不要以作者上绝篇数和时间为限，因为如此限制，就可能造成优秀作品流失；九、每篇上榜绝品，绝品主编要及时写出评语，评语要深入文本，切实而贴切，弘扬文之精彩，不能浮光掠影，官话套话，以致贻笑大方。

纯属乱弹，粉板之言，或有冒失，还望各位大家、方家和朋友恕罪！

山人的意见值得有关领导深思。

本规定题目欠妥，不符合逻辑性和语法。

       在此（论坛）就绝品而言，没有话及孔孟之道。就“人老”之说，好像孟子有语：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。谁没年轻过，谁能不老？之所以于是说，是因为草民不识孔夫子，虽偶尔看过于丹七扯八拉之论语心得，但不知所以而皮毛未见。然知孔子“自嘲”并非自嘲，亦非沦陷，更非“可怜”，乃是就当时的境遇和环境而言的一种自知之明和自我超脱……故而，孔仲尼成为了至圣先师和儒家鼻祖，留下了千秋万代取之不尽的文化瑰宝和精神食粮，值得我们去挖掘与钻研、探讨，不应拿来表面文字而断章取义，应该取其精髓而融会贯通。我胸无点墨，没有书袋可掉，或许言之欠妥，有所失据，但并无曲解，也无针对任何话语之意，恳望海涵！

      回到绝品话题，敬请打开链接，然后狠狠拍砖：

      http://www.vsread.com/article-374906.html

想起当年我审绝品的时候，曾提醒现已辞世的老古，绝品，需要以下条件：

      1、三观要正——这个三观，不是国外那些普世价值的三观。因为普世价值这个说法儿是很扯淡，动辄就世界大同，人类整体，人心人性……。我提的三观，就是符合中华传统文化的三观。忠孝仁义，礼义廉耻。说到底，江山文学网，是中国文化体系下的文学网站。

      2、思想性要强——文字华丽，却缺乏灵魂的文章，是不够绝品的。这个思想性，真没法细讲透。简单说，就是文章的立意——作者要写什么，为什么而写，写出来的文字给予了读者什么？这些，都需要靠编辑的学识、人生阅历、编审经验来思考分析。能通过表面的文字，看透文章的内涵。这需要功力。

      所以，审绝品的，太年轻了不行。起码四十以上，常年做文字工作，有大量阅读和写作基础才可以。

      3、文学性要重——何为文学性？就是遣词造句在符合文学作品的基本标准上，具备高于基础标准的文艺感。简单说，就是看文字的凝练程度，深度和厚度。进而感受到作者对文字的掌控能力。

      好文字，好文章，起码需要有吸引读者读下去的技巧，有让读者在阅读过程中有所得的内涵，有让读者在阅读后能产生思考、感慨，甚至惊讶的感受。

      所以，绝品之所以为绝品，是因为不同于普通作品，有令人拍案叫绝的地方。

      比如，小说开篇，是否让人眼睛一亮，而不是看惯了的那种哗众取宠或者老调重常谈，甚至如流水账？布局，是否让人如身临其境，将自身带入其中？整体结构是否合理，符合逻辑？人设是否惊艳——人物塑造鲜活灵动接地气儿？

      或者散文作品是否真正具备了“神”——主题是否鲜明？行文是否流畅？思想深度如何？情感是否丰沛？整体情感是哪一类？亲情？友情？爱情？乡情？……还是游记，软文？审绝品，必须要能分辨出散文的“形”和“神”到底散没散，凝聚在哪个点上，绝在哪里！

     我认为的散文绝品标准，起码是能出现让人鼻子酸，含眼泪，摇头叹息，开心微笑等情绪的作品。做不到这种程度，还提什么绝品？

      至于杂物绝品，审起来难度是最大的。但依然有几个标准可言——观点是否清晰、明确、主客观兼备？论据是否详实、真实、准确、可查？论证的结果是否合情合理，不偏颇，不偏激？最关键的是视角是否独特？立场是否正确？

      这些，依然需要编辑的学识、阅历和经验是分析判断。

      至于历史性、社会性、时代性这些说法儿，根子上，并未脱离以上三点。

      所以，江山审绝品，流程不重要。标准才是核心。

      定好了标准，按照标准执行，才能确保江山的绝品质量。才能避免人情风，才能避免平均分配主义。

      什么时间啊，数量啊，人头啊，重要么？

      江山现在审绝品的思路，跑偏了！